EL MALESTAR DE LOS JUECES Y EL MODELO JU

La desgraciada situación actual del servicio público de la Administración de Justicia y del rango constitucional del llamado Poder Judicial fue analizada minuciosamente por Alejandro Nieto en un libro implacable aparecido en esta misma Editorial con el significativo titulo de El desgobier­no judicial (2005). Las tesis sostenidas por el autor fueron aceptadas por algunos jueces y políticos y rechazadas aira­damente por otros. Pero con el tiempo los hechos se han encargado de poner las cosas en su lugar. A lo largo de 2009 se produjeron unos insólitos movi­mientos entre los jueces que culminaron en dos huelgas y en el cese de un ministro de Justicia. De ello se ocupó la pren­sa con gran atención, aunque cuando al parecer se llegó a un acuerdo desapareció de pronto el interés informativo. ¿Qué es lo que pasó realmente? ¿Ha habido efectivamente un acuerdo o el conflicto se ha cerrado en falso? Alejandro Nieto retoma la cuestión en el presente libro y con la autoridad que le dan sus ensayos anteriores examina ahora cómo las huelgas fueron fruto de un generalizado ma­lestar de los jueces y éste, a su vez, una consecuencia inevita­ble del desgobierno judicial previo. Después de describir el papel que han jugado los protagonistas del conflicto (minis­terio de Justicia, Consejo General del Poder Judicial, Aso­ciaciones de jueces y los propios jueces) llega a la conclusión de que la historia no ha hecho más que empezar puesto que falta por abordar el aspecto más importante y del que depen­den todos los demás, a saber: el modelo judicial que quieren los jueces y necesitan los españoles.